mobile-616012_1280

La première chambre civile de la Cour de cassation s’est prononcée à deux reprises le 3 juin dernier ( CC 1ère civ. 3 juin 2015 n° 14-13193 et n° 14-13194), sur deux actions menées par UFC Que choisir à l’encontre de deux opérateurs de téléphonie mobile.

Les cartes prépayées ont une durée de validité au-delà de laquelle le crédit de communication est en quelque sorte « périmé ».

La Cour de cassation se prononce dans le même sens que la Cour d’appel de Paris: la documentation commerciale et les conditions d’abonnement des offres de téléphonie sont clairement identifiables par le consommateur. Les dites clauses répondent aux exigences légales.

UFC Que choisir a tenté de remettre en cause ce procédé de commercialisation, qui il est vrai, peut paraître injuste au consommateur: payer un crédit de consommation qui a une durée limitée dans le temps et qui ne soit pas reportable n’est pas dans l’air du temps.

Et pourtant, juridiquement, le consommateur a reçu une information claire , sans confusion possible pour lui.

La Cour de cassation a joué son rôle.

Le consommateur devra boycotter ce mode de consommation téléphonique.

                                                                                                                                             Sylvie LHERMIE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *